Vibe Coding 泡沫並未破裂——而是在演變
為什麼 AI 輔助開發不是曇花一現的趨勢，而是軟體建構方式的根本性轉變。探索從炒作到實用創新的演變、真實世界的採用情況，以及開發者的下一步。
Kyle Chung為什麼很多人誤判了 Lovable、V0 和 Replit
你最近是否經常看到一些斗大聳動的標題，如「Vibe coding 已死」、「這些Vibe Coding 公司燒了幾百萬卻一無所成」、「Vibe Code泡沫已經破裂」？
但數據告訴我們：這些說法大錯特錯。
數字不會騙人
當然，像 Lovable、V0 和 Replit 這樣的平台確實曾估值達到獨角獸級別，或出現爆炸性的營收增長（ARR）。也沒錯，它們的追蹤指標確實從炒作（Hype）的高峰期有所冷卻。但讓我們來看看實際發生了什麼事。
關於 vibe coding 曾被熱議的討論似乎在 2025 年第四季冷卻下來，這與 Lovable 和 Replit 等大廠的趨勢大致吻合
Google Trends 告訴我們不同的故事
從 Google Trends 拉出過去 30 天「vibe coding」的 搜尋數據。很明顯，Vibe Coding 並沒有消失——它反而正在轉向於更精準的搜尋。如果你將視野拉長到 12 個月，你會發現一件有趣的事：雖然搜尋量不再像早期那樣衝上高峰，但它仍持續出現週期性的波段。人們的興趣依然存在。
Vibe coding 和 Lovable 隨時間變化的搜尋熱度
到底發生了什麼事？
圖表顯示，部分使用者不再搜尋「vibe coding」這個詞了——他們直接前往 Lovable.dev 或 Replit。他們已經理解了「Vibe Coding」的底層意義。
這些平台已經變得具有黏性（Sticky）。人們找到了適合自己的工作流並留了下來。這是失敗的跡象嗎？對我來說，這叫做「產品市場契合度（PMF）」。
Zeabur 的觀點：
我們將「vibe coding」的演變視為市場自然的成熟過程，而非衰退。最初圍繞在 AI 輔助開發的興奮感只是一切的起始。事過境遷，我們認為市場正在分裂成兩條清晰且增長的軌跡，這兩條路徑都通往更成熟、更可持續的工作流。
兩條軌跡：市場正在成熟，而非死亡
根據 Zeabur 用戶部署習慣的觀察、用戶請求的新教學以及更廣泛的搜尋趨勢，我們看到市場分成了兩條清晰的路徑——而且兩者都在成長：
路徑一：前端原型製作 (Front-End Prototyping)
目標受眾： 這些用戶對 Lovable 和 Replit 這樣的工具感到非常滿意。
| 角色 | 使用案例 |
|---|---|
| 自由接案開發者 | 在幾分鐘內（甚至不是幾小時）建立 MVP 或原型 |
| 新創創辦人 | 快速驗證 App 點子，無需招聘團隊 |
| IT 經理 | 透過點擊建立內部儀表板或工作流 |
| 前端開發者 | 隔離並測試新的組件或函式庫 |
| 接案公司 | 將設計概念轉化為可互動的客戶 Demo |
| Vibe Coders | 即時將創意點子視覺化並進行實驗 |
→ Lovable 在設計導向的專案和快速 UI Mockup 上表現出色。它的優勢在於能迅速將想法轉化為看起來像成品的視覺原型。
→ Replit 提供了一個更以程式碼為中心（Code-centric）的環境，支援多種語言。它在快速構建和部署小型應用程式方面非常有效，在 AI 輔助與開發者控制權之間取得了平衡。
這些平台並未失敗——它們正在滿足真實且持續的需求。
路徑二：全端遷移 (The Full-Stack Migration)
目標受眾： 那些從前端 vibe coding 工具「畢業」，轉向全端開發平台的 Lovable 用戶。
| 角色 | 使用案例 |
|---|---|
| 自由接案開發者 | 從原型過渡到可擴展的 MVP 以交付客戶 |
| 新創創辦人 | 將已驗證的點子演進為可上市的應用程式 |
| IT 經理 | 將內部工具從 Mockup 擴展為整合型解決方案 |
| 前端開發者 | 為現有的 UI 原型添加功能性後端 |
| 接案公司 | 將客戶核准的設計轉換為生產級 App |
| Vibe Coders | 將創意前端專案轉變為真實的全端 App |
模式很清晰： 從 vibe coding 開始，愛上那種速度感，然後意識到你需要更強大的力量。
解決方案：全端 AI 開發環境
當專案變得複雜或需要更多功能時，僅專注於前端的工具就會顯得捉襟見肘。這創造了對能處理後端邏輯、資料庫和 DevOps 的平台需求。這是早期開發者自然的下一步。
我們推薦哪些工具？
- Cursor 是一款為專業開發者及那些已超越簡易工具需求的人所設計的「AI 優先」編輯器。它提供了對程式碼更大的控制權，並整合進傳統開發流程中，重點關注你的整個專案語境（Context）——而不僅僅是製作漂亮的按鈕。
- Claude Code 是另一個我們開發者強烈推薦的工具，由 Anthropic 推出。這是一個強大的代理編碼工具（Agentic coding tool），能夠處理複雜的全端應用程式開發。
前 Lovable 用戶轉向使用 Cursor 搭配 Supabase CLI + MCP
了解如何使用 Self-Hosted Supabase 和 Zeabur 重新部署你心愛的專案
遷移挑戰：大多數開發者卡關的地方
Ling 是 Zeabur 的營運總監，雖然他沒有工程背景，但藉由 AI 寫程式工具，他仍然能夠交付出色的前端，並結合 Ghost 提供的後端，最終託管在 Zeabur 上。他寫了一篇反思文章，講述他是如何在 AI 的幫助下完成這個令人驚豔的部落格，以及 Zeabur 如何輕鬆地協助你讓心愛的專案持續運行。
這就是我稱為 Vibe Coding 的分歧點——也是大多數人放棄專案的地方。
沒錯，你或許用 Lovable 做出了漂亮的東西。你也可能受夠了那荒謬的定價，所以你把程式碼匯出並且匯入到了 Cursor。你也發現有一些更好的開源預建專案（如 Ghost）已經實作好了現成的後端邏輯、身份驗證和資料庫。你的 App 現在在本地端（Local）跑得很好。
然後你撞上了部署這堵牆。
設定伺服器、配置 CI/CD、與 Docker 搏鬥、在凌晨兩點跟 AI 聊天只為了搞定環境變數——這就是大多數 Vibe Coders 夢想破滅的地方。他們為了 vibe coding 而來，為了全端開發留下，卻在 DevOps 面前退縮了。
這就是為什麼你這時需要Zeabur
在使用 Cursor、Claude Code 或任何其他 AI 編碼工具構建之後，Zeabur 登場了。這就是它的重要之處：
Zeabur Agents - 你的 AI DevOps 工程師 想像一下，你剛把心愛的專案從 Lovable 遷移到 Cursor 並想讓它上線？Zeabur 的一鍵部署讓這一切變得無比簡單。不需要複雜的設定檔，不需要 DevOps 背景知識。只需連接你的 Repo，就搞定了。這就像擁有一個真正懂行的 AI DevOps 工程師。
真正有效的內建 CI/CD 兩個選則：
- 推送到 GitHub，然後看著你的 App 自動部署。當然，你也可以去設定 GitHub Actions 並花幾個小時除錯 YAML 檔案。
- 你可以直接使用 Zeabur 開箱即用的內建 CI/CD。這是你的選擇，但其中一個選項能讓你更快發布產品並保持理智。
Zeabur AI Hub - 所有 AI 模型，一張帳單 需要 Claude、GPT-5 或其他 AI 模型的 API Key 來支援你那新升級的複雜 App 嗎？與其手忙腳亂地切換網址購買不同 AI API Key，Zeabur AI Hub 讓你在同一個地方存取來自不同供應商的模型。所有費用都顯示在你的 Zeabur 帳單上。就是如此簡單。
這與我們的願景完美契合：為 DevOps 而生的 AI Agents。越來越多人意識到，他們試圖遷移心愛的專案是為了讓它們更繁榮——而這裡正是進一步開發所需的確切軍火庫。
結語
Vibe coding 泡沫沒有破滅——它擴張並升級了。最初圍繞著用簡單提示詞（Prompts）創建使用者介面的興奮感，為一個更成熟的市場鋪平了道路。
像 Lovable 這樣的公司透過普及前端開發，成功獲取了大量的用戶基礎。
每個人都希望將他們的專案推向下一個階段。
我們認為，下一階段的增長將由那些提供端到端（End-to-end）、全端解決方案的平台來定義，以滿足日益複雜的需求——從入門的業餘愛好者轉變為獨立創業者。
你的下一步： 開始用 vibe coding 工具做原型，用 Cursor 或 Claude Code 認真構建，最後用 Zeabur 輕鬆部署。這就是未來五年將會勝出的完整工作流。
那些為 vibe coding 寫訃聞的人？他們見樹不見林。這不是結束——這只是更宏大局面的開始。
