Vibe Coding 泡沫并未破裂——而是在演变
为什么 AI 辅助开发不是昙花一现的趋势，而是软件构建方式的根本性转变。探索从炒作到实用创新的演变、真实世界的采用情况，以及开发者的下一步。
Kyle Chung为什么很多人误判了 Lovable、V0 和 Replit
你最近是否经常看到一些耸人听闻的标题，如“Vibe coding 已死”、“这些 Vibe Coding 公司烧了几百万却一无所成”、“Vibe Code 泡沫已经破裂”？
但数据告诉我们：这些说法大错特错。
数字不会骗人
当然，像 Lovable、V0 和 Replit 这样的平台确实曾估值达到独角兽级别，或出现爆炸性的营收增长（ARR）。也没错，它们的追踪指标确实从炒作（Hype）的高峰期有所冷却。但让我们来看看实际发生了什么事。
关于 vibe coding 曾被热议的讨论似乎在 2025 年第四季度冷却下来，这与 Lovable 和 Replit 等大厂的趋势大致吻合
Google Trends 告诉我们不同的故事
从 Google Trends 拉出过去 30 天“vibe coding”的搜索数据。很明显，Vibe Coding 并没有消失——它反而正在转向于更精准的搜索。如果你将视野拉长到 12 个月，你会发现一件有趣的事：虽然搜索量不再像早期那样冲上高峰，但它仍持续出现周期性的波段。人们的兴趣依然存在。
Vibe coding 和 Lovable 随时间变化的搜索热度
到底发生了什么事？
图表显示，部分用户不再搜索“vibe coding”这个词了——他们直接前往 Lovable.dev 或 Replit。他们已经理解了“Vibe Coding”的底层意义。
这些平台已经变得具有黏性（Sticky）。人们找到了适合自己的工作流并留了下来。这是失败的迹象吗？对我来说，这叫做“产品市场契合度（PMF）”。
Zeabur 的观点：
我们将“vibe coding”的演变视为市场自然的成熟过程，而非衰退。最初围绕在 AI 辅助开发的兴奋感只是起步。时过境迁，我们认为市场正在分裂成两条清晰且增长的轨迹，这两条路径都通往更成熟、更可持续的工作流。
两条轨迹：市场正在成熟，而非死亡
根据 Zeabur 用户部署习惯的观察、用户请求的新教程以及更广泛的搜索趋势，我们看到市场分成了两条清晰的路径——而且两者都在成长：
路径一：前端原型制作 (Front-End Prototyping)
目标受众： 这些用户对 Lovable 和 Replit 这样的工具感到非常满意。
| 角色 | 使用案例 |
|---|---|
| 自由职业开发者 | 在几分钟内（甚至不是几小时）建立 MVP 或原型 |
| 初创公司创始人 | 快速验证 App 点子，无需招聘团队 |
| IT 经理 | 通过点击建立内部仪表板或工作流 |
| 前端开发者 | 隔离并测试新的组件或库 |
| 外包公司 | 将设计概念转化为可交互的客户 Demo |
| Vibe Coders | 即时将创意点子可视化并进行实验 |
→ Lovable 在设计导向的项目和快速 UI Mockup 上表现出色。它的优势在于能迅速将想法转化为看起来像成品的视觉原型。
→ Replit 提供了一个更以代码为中心（Code-centric）的环境，支持多种语言。它在快速构建和部署小型应用程序方面非常有效，在 AI 辅助与开发者控制权之间取得了平衡。
这些平台并未失败——它们正在满足真实且持续的需求。
路径二：全栈迁移 (The Full-Stack Migration)
目标受众： 那些从前端 vibe coding 工具“毕业”，转向全栈开发平台的 Lovable 用户。
| 角色 | 使用案例 |
|---|---|
| 自由职业开发者 | 从原型过渡到可扩展的 MVP 以交付客户 |
| 初创公司创始人 | 将已验证的点子演进为可上市的应用程序 |
| IT 经理 | 将内部工具从 Mockup 扩展为整合型解决方案 |
| 前端开发者 | 为现有的 UI 原型添加功能性后端 |
| 外包公司 | 将客户核准的设计转换为生产级 App |
| Vibe Coders | 将创意前端项目转变为真实的全栈 App |
模式很清晰： 从 vibe coding 开始，爱上那种速度感，然后意识到你需要更强大的力量。
解决方案：全栈 AI 开发环境
当项目变得复杂或需要更多功能时，仅专注于前端的工具就会显得捉襟见肘。这创造了对能处理后端逻辑、数据库和 DevOps 的平台需求。这是早期开发者自然的下一步。
我们推荐哪些工具？
- Cursor 是一款为专业开发者及那些已超越简易工具需求的人所设计的“AI 优先”编辑器。它提供了对代码更大的控制权，并整合进传统开发流程中，重点关注你的整个项目语境（Context）——而不仅仅是制作漂亮的按钮。
- Claude Code 是另一个我们开发者强烈推荐的工具，由 Anthropic 推出。这是一个强大的代理编码工具（Agentic coding tool），能够处理复杂的全栈应用程序开发。
前 Lovable 用户转向使用 Cursor 搭配 Supabase CLI + MCP
了解如何使用 Self-Hosted Supabase 和 Zeabur 重新部署你心爱的项目
迁移挑战：大多数开发者卡关的地方
Ling 是 Zeabur 的运营总监，虽然他没有工程背景，但借由 AI 写代码工具，他仍然能够交付出色的前端，并结合 Ghost 提供的后端，最终托管在 Zeabur 上。他写了一篇反思文章，讲述他是如何在 AI 的帮助下完成这个令人惊艳的博客，以及 Zeabur 如何轻松地协助你让心爱的项目持续运行。
这就是我称为 Vibe Coding 的分歧点——也是大多数人放弃项目的地方。
没错，你或许用 Lovable 做出了漂亮的东西。你也可能受够了那荒谬的定价，所以你把代码导出并且导入到了 Cursor。你也发现有一些更好的开源预建项目（如 Ghost）已经实作好了现成的后端逻辑、身份验证和数据库。你的 App 现在在本地端（Local）跑得很好。
然后你撞上了部署这堵墙。
设定服务器、配置 CI/CD、与 Docker 搏斗、在凌晨两点跟 AI 聊天只为了搞定环境变量——这就是大多数 Vibe Coders 梦想破灭的地方。他们为了 vibe coding 而来，为了全栈开发留下，却在 DevOps 面前退缩了。
这就是为什么你这时需要 Zeabur
在使用 Cursor、Claude Code 或任何其他 AI 编码工具构建之后，Zeabur 登场了。这就是它的重要之处：
Zeabur Agents - 你的 AI DevOps 工程师 想象一下，你刚把心爱的项目从 Lovable 迁移到 Cursor 并想让它上线？Zeabur 的一键部署让这一切变得无比简单。不需要复杂的配置文件，不需要 DevOps 背景知识。只需连接你的 Repo，就搞定了。这就像拥有一个真正懂行的 AI DevOps 工程师。
真正有效的内建 CI/CD 两个选择：
- 推送到 GitHub，然后看着你的 App 自动部署。当然，你也可以去设定 GitHub Actions 并花几个小时除错 YAML 文件。
- 你可以直接使用 Zeabur 开箱即用的内建 CI/CD。这是你的选择，但其中一个选项能让你更快发布产品并保持理智。
Zeabur AI Hub - 所有 AI 模型，一张账单 需要 Claude、GPT-5 或其他 AI 模型的 API Key 来支持你那新升级的复杂 App 吗？与其手忙脚乱地切换网址购买不同 AI API Key，Zeabur AI Hub 让你在同一个地方存取来自不同供应商的模型。所有费用都显示在你的 Zeabur 账单上。就是如此简单。
这与我们的愿景完美契合：为 DevOps 而生的 AI Agents。越来越多人意识到，他们试图迁移心爱的项目是为了让它们更繁荣——而这里正是进一步开发所需的确切军火库。
结语
Vibe coding 泡沫没有破裂——它扩张并升级了。最初围绕着用简单提示词（Prompts）创建用户界面的兴奋感，为一个更成熟的市场铺平了道路。
像 Lovable 这样的公司通过普及前端开发，成功获取了大量的用户基础。
每个人都希望将他们的项目推向下一个阶段。
我们认为，下一阶段的增长将由那些提供端到端（End-to-end）、全栈解决方案的平台来定义，以满足日益复杂的需求——从入门的业余爱好者转变为独立创业者。
你的下一步： 开始用 vibe coding 工具做原型，用 Cursor 或 Claude Code 认真构建，最后用 Zeabur 轻松部署。这就是未来五年将会胜出的完整工作流。
那些为 vibe coding 写讣告的人？他们见树不见林。这不是结束——这只是更宏大局面的开始。
